新書推薦：
《
漫步上海老房子（修订版）
》
售價：NT$
296.0
《
江淮方言精汇
》
售價：NT$
500.0
《
历史动力学：帝国的兴衰密码
》
售價：NT$
500.0
《
广岛 普利策奖得主首次揭示原子弹爆炸真相 20世纪美国百佳新闻作品TOP1
》
售價：NT$
296.0
《
全生命周期动作发展 第7版
》
售價：NT$
1265.0
《
广西常用动物类中药
》
售價：NT$
500.0
《
清末民初的“问题”与“主义”
》
售價：NT$
485.0
《
新中式服装设计、制板与裁剪
》
售價：NT$
449.0
|
| 目錄：
|
案例研究
利用WAP技术传播淫秽电子信息点击数的认定——罗某等传播淫秽物品牟利罪法律问题研究
财产保险合同效力和保险责任承担问题研究——祁某诉中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司南城营销服务部财产保险合同案法律问题研究
遗嘱语义不明确时的真意推定——古某诉古某某等三人遗嘱继承纠纷案法律问题研究
保险合同免责条款的适用问题研究——戴某诉中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司保险合同纠纷案法律问题研究
单位组织拓展训练的活动性质及责任承担——李某诉北京某文化发展有限责任公司及北京某建筑设计事务所侵犯生命权、人身权、健康权案法律问题研究
工伤认定案件中“机动车”的范围如何确定——韦某家属诉北京市怀柔区劳动和社会保障局不服非工伤认定结论案法律问题研究
财产保全异议审查过程中法律程序的适用——杨某、刘某诉张某、北京鑫天置地房地产经纪有限公司、中国嘉陵工业股份有限公司集团房屋买卖合同案法律问题研究
交通肇事后报警等待处理行为性质之认定——岳某交通肇事案法律问题研究
疑案探讨
交强险投保人未履行如实告知义务保险公司仍应承担赔偿责任——罗某某诉夏某某等道路交通事故人身损害赔偿案法律问题探讨
用人单位收取劳动者风险抵押金的合法性研究——舒某某诉被告北京城建五建设工程有限公司劳动争议案法律问题探讨。
语言、行动障碍的完全民事行为能力人不需设立监护人——史某诉郭某监护权纠纷案法律问题探讨
案例分析
保证责任与单方民事法律行为如何区分——超越公司诉李某合同纠纷案相关法律问题分析
保安监视下的盗窃是犯罪既遂还是未遂——刘某某盗窃案相关法律问题分析
“事后”合同诈骗中“事先”部分是否计入诈骗数额——被告人冯某合同诈骗案相关法律问题分析
被扶养人生活费的计算以扶养人还是被扶养人的身份为标准——于某等诉李某、某保险公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷案相关法律问题分析
农民在城镇务工多年交通事故赔偿标准应按居民标准赔偿——张某诉北京宏福华信混凝上有限公司等道路交通事故人身损害赔偿案法律问题分析
特定活动组委会法律责仟的承担——曹某诉四达国际旅行社承揽合同纠纷案相关法律问题分析
相邻损害防免关系的认定——刘甲诉刘乙相邻关系案相关法律问题分析
一般侵权案件中相关主体的注意义务与告知义务的认定——张某、李某诉赵某、南村、北村侵权纠纷案相关法律问题分析
……
观点争鸣
观阅案例
热点问题聚集
法律文书之窗
司法文件
|
| 內容試閱：
|
案例研究
利用WAP技术传播淫秽电子信息点击数的认定——罗某等传播淫秽物品牟利罪法律问题研究
就具体审查内容而言，结合本案，我们认为应当重点把握以下几个方面：
1．审查鉴定的程序。审判人员在庭审过程中，应当认真审查鉴定的委托、鉴定机构和鉴定人的资质以及鉴定人的组成是否符合法定人数，是否应当回避，有无收受贿赂及其他非法交易等情形。凡出现上述违反法律规定的情形，都应当认为鉴定程序违法，鉴定结论不能作为定案的依据。
2．审查鉴定的检材。要审查检材的来源、收集、封存、送检是否符合法定要求，检材的收集是否全面充分，检材与样品是否具有可对比性等。在本案中，第二次鉴定结论之所以不能采信，原因之一是送检的一台服务器并非该案原始扣押物证，该服务器被扣押后，侦查机关未能对其真实性、原始性及其与本案的关联性进行检查、检验，便将之与原始检材一并送检，由此导致整体鉴定结论的真实性、客观性存在疑点。
3．审查鉴定的过程和方法。包括审查鉴定中使用的设备仪器是否具有先进性，有无可能导致检测数据失实的落后淘汰的设备，鉴定中采用的技术方法和原理是否得到行业的普遍认同，检测数据的观察、记录是否真实可靠，评判的依据是否符合法律规定，是否符合行业普遍认可的标准等。在本案中，第一次鉴定结论不能采信，就与其鉴定的方法存在瑕疵有直接关系。
4．审查鉴定的分析、论证。鉴定的分析、论证具有一定主观色彩，所做的结论也是主观推定的结果，审判实践中应当特别注意审查鉴定结论的分析、论证是否充分合理，是否符合形式逻辑的论证规则，也就是说，论证与结论之间是否存在逻辑上的必然联系；同时还要鉴定结论与被检事实之间有丸矛盾等。在本案中，第三次鉴定部分意见通过对WAP页面访问成功率进行分析，得出较少的“成功点击量”。审判人员通过对该鉴定意见进行审查，认为其分析、论证的理由不充分，且与被检事实之间存有一定矛盾，故而不予采信。
……
|
|
購物車/收銀台(0) | 在線留言板
| 付款方式
| 聯絡我們
| 運費計算
| 幫助中心 |
加入書簽
HOME
新書上架
